Que tienen en común el partido conservador (católico) y El partido MIRA (cristianos)?

Ambos partidos religiosos por tradición, que a expensas de la Fe se lucran unos cuantos, y  como bueno pastores guian el rebaño, pensando solo en sus intereses bancarios, el campo colombiano esta en modelo económico regresivo. Ambos partidos apoyan a Zuluaga, porque saben que de llegar el centro democrativo a perpetuarse en el poder, ambos partidos se verán benficiados, por otro tipo de mermeladas o diezmos para no ser  eufemistas, ambos partidos persiguen intereses oscuros guiados por el fanatismo religioso que le imparten sus iglesias, ambas aprueban el manejo administrativo del procurador, ninguna respeta el estado laico. ¿Qué se puede esperar de colombia, mientras aquellos que profesan fe y valores, son guiados solo por el intereses lucrativo de su religión?. 

¿ENTRE DOS MALES HAY QUE ESCOGER EL QUE MENOS DAÑO HAGA?

SANTO TOMAS DE AQUINO, FILÓSOFO Y  TEÓLOGO MEDIEVAL, SEÑALO QUE ENTRE DOS MALES HAY QUE ESCOGER EL QUE MENOS DAÑO HAGA.

 Lo  moralmente correcto entre elegir el bien y el mal, es el bien; ¿obvio no?, pero hoy nos enfrentamos a un aparente  sofisma electoral, dilema del cual los colombianos atravesaran en las urnas el próximo 25 de mayo y 15 de junio,  el estadio político se reduce a la evidente conclusión entre elegir por el presidente candidato Juan Manuel Santos y Oscar Ivan Zuluaga, es decir se aplica el principio a elegir el mal menor.  

El problema del desarrollo democrático, obedece a los extenuantes y abruptos cambios de la gobernabilidad y de la gobernanza,  con gran tristeza debo decir que tras estos últimos dos gobiernos y el que se avecina, encontramos que los principales índices de gobernanza  en Colombia mezclan variables por las normas de las castas familiares, donde impera  una monarquía que bien pueden llamarse, Derecha, extrema derecha, ultra derecha o eufemismos como centro democrático.   

Verdad y Ética, para estos gobiernos lo único que ven es incompatibilidad, y la equidad social termina marginada, sea cual sea el que gobierne los próximos 4 años, la estructura política se vuelve progresivamente regresiva, como resultado de la esquizofrenia mediática por perpetuarse en el poder, algunos parecen manejar a su preferencia  las variables de función institucional que sobre las variables de forma.  De una manera general los movimientos políticos adoptan el viraje estratégico de protagonismo antagónico en su avanzada por una reconquista abusada  de las modalidades de propiedad, apropiación, usufructo y posesión de poder político. La expropiación de la democracia de los verdaderos ciudadanos  generara una nueva correlación de fuerzas y una nueva estructura de poder antidemocrático.

Colombia ha vuelto a tomar el camino de la patria boba, bipartidista, cada día nos hacemos campeones en montajes, filtraciones o chuzadas, aprobadas por una institucionalidad clientelista,  con ideologías dominantes  que sirven a intereses materiales motivada por las elites a modificar instituciones, en este primer ciclo de debates presidenciales, las redes sociales y los medios de comunicación, podrían augurar un avance hacia la autocracia, mucho circula en las redes pero poco se ve en las urnas.

Es urgente retomar la moral, la noción de territorio, y de derecho,  por consiguiente, cuando observamos la relación entre lo que han hechos estos 3 candidatos, (Santos, Zuluaga(Uribe)),  es inevitable ver el mecanismo  de anti-desarrollo, para ello el mejor ejemplo es el confucionismo por el cambio de dinastía, por la inclinación burocrática, la violencia del sectarismo político está encubriendo la expulsión del nacionalismo a partir de la modificación de las estructuras sociales, impulsando una nueva fase de violencia.  

Una reforma estructural, de instituciones, de política, de nación, exige un diseño  que debe contener como mínimo una filosofía una concepción o un modelo de lo  que  debe ser un sistema democrático, pero para lo cual los partidos tradicionales se inspiran en un modelo de  mercado, de oferta, en modelos neoliberales que imparten tendencia internacional.

Debido a la configuración histórica, la clase dirigente despierta la oposición de los intereses generales, lo cual consiste en ofrecer incentivos para cualquier grupo social  y así la estructura económica y política impide satisfacer las exigencias de una democracia por igual y para todos, cada día que pasa son pocas las oportunidades de participación económica y política de los grupos más vulnerables, lo cual impide que los beneficios del crecimiento y el desarrollo lleguen a la mayoría y garantice un futuro sostenible.   En este contexto es esencial resolver el problema de la apatía política para alcanzar una de sociedad.

@Andres_MarinN

¿Radio y televisión, amigos o enemigos, de la ausencia del debate electoral en Colombia?

“Nuestra generación no se habrá lamentado tanto de los crímenes de los perversos, como del estremecedor silencio de los bondadosos”  M.L.K

La elección presidencial en Colombia  para el período 2010-2014, y el actual escenario 2014-2018, brilla, pero por la ausencia de debates,  las elecciones celebradas para el 2010,  tuvieron un total de 9 candidatos inscritos para llegar al Palacio de Nariño y para las  actuales elecciones  hay tan son solo 5, en otras palabras, hay muy poca oferta para tan innumerable demanda, ¿Oferta? ¿Demanda?; melancoleramente, (melancolía y cólera), hay que hablar en términos de economía electoral, porque eso somos, en varias regiones de nuestro país el voto cuesta, y como en todo mercado, pues el precio del voto varia, y eso depende de la región, en algunas por Ron, Lechona, Tamal O cerveza, o se canjea, ¿será que me dan laminas del mundial por un voto?, ¿o al menos el álbum del mundial?

Varios medios de comunicación radial y televisivo para el año 2010, se disputaban por reunir a los candidatos más importantes y más conocidos, y hoy en día se disputan por transmitir la pelea callejera entre dos candidatos, dos partidos y lo demás pareciera que no existe,  todo se concentra en ver el canibalismo por hambre en tiempos de amenaza extrema, ¿o derecha extrema?, entre un non Santos y una oveja con logo de zorro, pero siervo de un senador electo.

 En una actitud tan reprochable de las grandes cadenas de radio y televisión, han preferido guardar silencio ante la falta de debates presidenciales con todos los candidatos, bien es cierto que de reunir en un mismo escenario o circo al Presidente candidato y al candidato Zuluaga, es lo mismo que ver como dos equipos patean  el balón; pero aquí el balón, es la salud, la educación, el trabajo, la vivienda, etc.    

La actitud de los Verdes para no asistir a debates muestra el miedo, y la auto desconfianza, que se reproduce en donde concentra su nicho de votantes, es decir en la población urbana. Y el Polo-Up sigue viviendo, pero en el polo sur geográfico de la tierra, sus propuestas se base en la inmensa mayoría por el descontento nacional que produce el mal manejo administrativo del actual y anterior gobierno, pero con el mismo discurso retorico.

Y qué decir del partido conservador, NO NOS VAN A CALLAR!, pero están muy callados con los paros agrarios, ¿tendrá algo que ver que todas las carteras del Ministerio de agricultura son dirigidas por conservadores?, de lo que no se puede hablar es mejor callar, como dijo el filosofo Austriaco Ludwig Wittgenstein.  

Se le ha dado más importancia al Best Seller, de Vicky Dávila, que en discutir y discrepar de lo  que nos deparara para los próximos 4 años; gracias a la vida, hoy en día existen otros medios de comunicación, que si se animan a reunir siquiera que a los candidatos vicepresidenciales, pero aun así es insuficiente.

De todo lo dicho anteriormente, cabe recordar algo, en el 78` había plena  dictadura en Argentina, y aun así hubo mundial y lo ganaron, lo cual ad portas del mundial de Brasil, me pregunto lo siguiente, ¿será este el mundial que servirá para ocultar a los colombianos los crímenes por la repartición de mermelada?, ¿Preferiremos cantar un gol de la selección Colombia, que denunciar la prima de salud que otorgo Santos a los Honorables congresistas y aun así volver a votar por él?¿hay alguna correlación, entre los mundiales de futbol y las elecciones de presidente en Colombia, dado que ambos son cada cuatro años, y siempre nos desviamos de lo que importa para el futuro del país, con tal de que nos molesten para ver el mundial?. Ojala la selección Colombia haga un buen papel y nos den alegría, pero también espero que los colombianos ganemos en el mundial que se celebra en nuestro país, el de nuestro futuro. 

¿política rural o reforma agraria?.

El Problema Agrario en Colombia Desde la Institucionalidad Estatal  

“Colombia entró a la modernización  sin haber  resuelto el problema

agrario, porque siempre pensó que el país era más urbano que rural.

Construyó un modelo de desarrollo que conlleva al fracaso del mundo

rural, rindiéndole más culto al mercado que al Estado, lo cual amplió las

brechas entre lo urbano y lo rural.”

Informe Nacional de Desarrollo Humano 2011

El Problema del desarrollo rural en Colombia, se manifiesta en términos de un Estado débil, con una formulación de  políticas frágil que es discutida por todos pero manejado por  pocos, durante la última década, la cartera del Ministerio de agricultura ha sido de índole conservadora, ahora hasta acá vasta por decir lo siguiente: El fracaso de una adecuada  legislación  agraria se ve reflejado en los modelos de desarrollo rural que ha sido excluyente de las necesidades de los actores sociales (campesinos, negritudes, indígenas, desplazados); las políticas públicas en este sentido pierden la noción de la visión rural, por la influencia política tradicional de turno.

Adicional  a la falta de una legislación y una institución fuerte que proteja lo rural, la tendencia en Colombia durante los últimos años ha estado orientada a la explotación minera, cuando la realidad del país debería estar orientada a su potencial alimentaria, los gobiernos nacionales en un intento por modernizar el sector agrario, han avanzado en una enfermiza firma de tratados de libre comercio, y dejando a la suerte a los miles de campesinos y microempresarios  que sobreviven a las exigencias de la libre competencia, estas políticas desmedidas  a la larga agudiza mas el problema de la incipiente empresa agroindustrial,  lo cual se ve reflejado en el desempeño productivo agropecuario nacional.      

La reflexión que podemos ver tras estos dos paros agrarios se ven traducidos por los abruptos  procesos de reforma, creación, liquidación y restructuración de entidades adscritas o a cargo del Ministerio de agricultura; esta coyuntura institucional  afecta el proceso económico de la población rural, en razón a como se menciono al principio, la falta de instituciones eficientes en  la administración de la propiedad rural, induce a su vez a cambios en la estructura productiva agropecuaria regional, así las cosas hay que aunar en el concepto de reforma agraria, que es un tema  el cual debe ser examinado ya que reforma es distinto a política, en el entendido que las políticas públicas expedidas en el transcurso de estos 10 años, no se puede apreciar un mapa analítico que correlacione la potencialidad del sector agrícola en función con una moderna institucionalidad

De esta manera  es necesario mirar el enfoque institucional que ha desarrollado los diferentes gobiernos y la progresión en términos de desarrollo sostenible que ha tenido el país.

 Mientras se mantenga esa tergiversación de conceptos seguiremos preguntándonos, ¿política rural o reforma agraria?.